Web 2.0 ist “in”, also gibt’s jetzt auch hier ein bisschen davon. Meine Feeds überlasse ich ab heute Feedburner. “Ready to burn your feed?” lautet die Frage, die Feedburner stellt. Antwort: “Warum nicht!” Es gibt immerhin Gründe dafür. Zum Beispiel bekommt man von Feedburner schöne Statistiken. Liest das hier überhaupt einer, wenn ja wie viele und wie?
Damit das ganze Reibungslos läuft, und keiner neu abbonieren muss, habe ich mich an dieses Tutorial auf dem einfach Persönlich Weblog gehalten. Zwar fummel ich nicht gern in der .htaccess rum, ich habe da nämlich schon öfters was kaputt gemacht, aber wenn’s nicht anders geht…
Der Eintrag hier dient unter anderem auch als Test. Wenn ihr das hier im Feedreader lesen könnt, sollte es geklappt haben ;)
RSS kennt mittlerweile fast jeder, der sich regelmäßig im Netz herumtreibt. Atom dagegen ist etwas unbekannter. Beide haben den selben Zweck, sie füllen die Newsreader mit Inhalt. Aber was ist der Unterschied? Warum gibt’s da überhaupt zwei Formate, und welches soll ich benutzen?
Weil man nie zufrieden ist, mit dem was man hat ;)
Die Entwicklung von RSS ist ja etwas verwirrend, irgendwie wurde jede Version von 0.91 bis 2.0 von jemand anderem erdacht, sogar die Bedeutung der Abkürzung RSS hat sich mehrmals geändert.
Atom soll nun die verschiedenen Vorteile aus dem Salat vereinen, und das ganze dann noch hier und da etwas ausbessern. Dabei wurde es an die Bedürfnisse von Bloggern angepasst. Das meint zumindest Wikipedia.
Atom hat ein Paar technische Vorteile und kommt mir etwas durchdachter vor. Zum Beispiel gab es in RSS nur ein Tag für den Inhalt (<description>), deshalb wurden manchmal mehrere Feeds angeboten. Ein Feed mit der Einleitung und einer mit dem gesamten Inhalt. In Atom dagegen stehen <summary> und <content> zur verfügung, man kann also eine Einleitung oder Beschreibung und den eigentlich Inhalt in einen Feed stecken. Dann könnte man in einem Feedreader zum Beispiel die Option einbauen, dass man aussuchen kann, was man jetzt lesen will. Zudem kommt noch eine Menge anderer technischer Kram, den ich jetzt für User nicht wahnsinnig interessant finde.
Wer sich mal genauer Informieren will, kann sich ja mal folgende Seite über dieses Thema ansehen.
Als Anbieter des Feeds würde ich sagen, man sollte einfach beides anbieten, damit der User dann letztendlich entscheiden kann was er will. Aus gewohnheit auf RSS klicken, oder vielleicht mal Atom ausprobieren, jeder wie er lustig ist. Ich zumindest werde in nächster Zeit eher mal den Atom-Feed wählen. Zwar brauche ich Atom jetzt nicht unbedingt, oder sehe es als das Feed-format an, aber jeder neue Standard, sollte doch die Chance kriegen, sich zu etablieren. Vielleicht entdecke ich dabei auch noch erst das Killer-Feature von Atom. Oder vielleicht auch das Killer-Argument dagegen.
Was meint ihr? Habt ihr RSS oder Atom lieber? Warum? (Das IST eine Aufforderung, hier Kommentare zu schreiben. Kommt schon, irgendwer liest das hier doch sicher :P)