Ich habe ja schon einmal darauf hingewiesen, dass der Firefox in Version 3 am Mac ein neues Outfit bekommen soll – und war ziemlich enttäuscht, dass in ersten Beta, die vor einiger Zeit erschienen ist, nichts davon zu sehen war. Beziehungsweise, ich habe nichts davon gehört – gesehen habe ich nichts, da der Beta-Fuchs ja bei mir gar nicht erst starten wollte.
Jetzt lese ich Macnews, dass da doch noch was passieren soll. Zwar noch nicht sofort, aber laut Macnews könnte man in den Release Candidates damit rechnen. Super! Bitte lasst dann auch noch dieses hässliche Alt-Return zu einem Apfel CMD-Return werden.
Stefan 16. Dezember 2007, 17:00
Die Buttons sehen denen von Safari ja sehr ähnlich (positiv gemeint), aber ich denke wohl trotzdem noch, dass FF weiterhin so ein Resourcenfresser bleibt und auf dem Mac nicht in die Strümpfe kommt. Zum Glück geht Safari gut ab und ich komm mit ihm sogar ohne „wirkliche“ Erweiterungen (nur Inquisitor (Suche) + ne CSS Liste zum Adblocken) sehr gut aus :)
Ulti 16. Dezember 2007, 17:28
Zum surfen ist der Safari im Moment auch mein Lieblingsbrowser. Zum Seiten Entwickeln bietet der Firefox aber doch ‘ne ganze Menge mehr Webdeveloper Toolbar, Firebug, usw zum Beispiel (auch wenn man da in Safari mit ein Paar Bookmarklets und dem WebInspector ziemlich viel machen kann).
Wie das mit den Resourcen und der Geschwindigkeit aussieht – mal schauen! Im 3er ist ja auch eine neue Geckoversion mit drin, die auf Cairo aufbaut. Ich weiß zwar nicht genau, was das bringt, aber ich hoff einfach mal eben auf mehr Performance, usw.
Stefan 16. Dezember 2007, 17:56
Aso, mhm, aber mit irgendeinem Terminalcommand konnte man bei Safari auch noch ein paar Tools freischalten, aber der WebInspector ist echt nice, wobei ich den mit dem HUD Fenster ja noch besser fand. ;)
Jo, bin mal gespannt, aber ich denke, ich werd weiter Safari benutzen, ist einfach besser integriert und flieeeegt einfach xD
Ulti 16. Dezember 2007, 18:02
Pfff, wer braucht schon HUDs :P
Der Web Inspector gehört doch unter anderem zu dem, was mit dem Terminal-Befehl frei geschaltet wird? Dachte ich zumindest.
Aber stimmt, in Sachen integration kommt einfach nichts an Safari ran, genau deswegen benutze ich ihn auch. Bin nur gespannt auf die Entwicklung vom Firefox. Und die 3er Version ist die erste seit langem, die ich wirklich interessant finde, weil doch wirklich einiges neu ist.
Stefan 16. Dezember 2007, 20:09
Schon, aber es gab noch einen Befehl, da wurde neben „Help“ noch ein weiterer Punkt freigeschaltet, da konnte man dann z.B. User Agent verändern und all son Kram ;)
Stimmt schon, aber solange sich an der Geschwindigkeit nichts grundlegend ändert, kommt er nicht auf die Platte :D
Wavemaster 16. Dezember 2007, 22:22
Hoi Ulti.
Bin seit 4 Tagen auch stolzer Besitzer eines Mac :)
Und zwar eines MacBook Pro 15” mit Leopard.
Kannst ja mal n paar Insidertipps verraten ;)
MFG
Wave
Ulti 17. Dezember 2007, 00:04
@Stefan
Also bei mir ist der Web Inspector genau dort :D
@Wave
Kein prob, icq, mail, sonstwas?
Wavemaster 17. Dezember 2007, 01:06
mail :)
(ICQ ist grad offline wg meinem Abi) ;)
ich wüsste zB gern, ob man Fenster generell maximieren kann (d.h. nicht mit dem grünen Knopf so groß wie nötig, sondern eben ganz maximieren).
also wenn du n paar tricks hast, immer her damit ;)
oder schneller machen oder so :D
wobei.. mit 2,4 dual core und 4 gig ram.. naja.. überflüssig xD
kannst dir ja was überlegen g
MFG
Wave
Stefan 17. Dezember 2007, 16:31
Aso, ja es gab einen Befehl, um das gesamte Menü zu aktivieren und einen nur für den Inspector, denn kann man dann nur mit Rechtsklick auf einer Seite öffnen, aber was will man mehr ;)
œWavemaster: Maximieren geht nicht wirklich, wenn dann musst du das Fenster wohl oder übel unten rechts am Dreieck großziehen, ne bessere Möglichkeit gibts meines Wissens nicht, aber bei mir ist das Browser auch das einzige, was mehr oder weniger in „Vollbild“ ist ;) Und bzgl. schnellermachen: bloß keine Tune-Tools installieren, damit macht man meist alles schlechter, als es zu verbessern, deshalb lieber Finger weg davon ;)
aqualuk 23. Dezember 2007, 01:53
wtf?
Aufm Mac kann man nicht mal Fenster maximieren?
Wie bitter ist das denn?
Wavemaster 23. Dezember 2007, 02:03
es geht das “Windoof-Vollbild” nicht, das stimmt.
Aber es gibt den Button um das Fenster der Contentgröße anzupassen, und das ist ja auch Sinn der Sache.
Bisher gibt’s an OS X nichts zu meckern.
MFG
Wave
Stefan 23. Dezember 2007, 11:32
Und ich mein, wenn man z.B. ein 20” iMac hat, macht es recht wenig Sinn, jedes Fenster maximiert zu haben, da geht der Workflow doch voll in denn Keller :D Meistens macht man ja alles gleichzeitig, da brauch ich kein Fenster im Vollbild. Auch bei meinem 15,4“er ist die einzige Applikation, die mehr oder weniger auf Vollbild läuft, Safari zum Surfen, aber der hat meist einen extra Space dafür.
Bis jetzt konnte mir auch nie einer sagen, warum er genau alles auf Vollbild haben muss :D Und wenn er noch so windowslastig geprägt ist, soll er halt alle Fenster so groß ziehen, dass es dem Vollbild gleich kommt und gut
.Ulti 23. Dezember 2007, 14:03
Es gibt auch Programme die maximieren sich vollständig, aber das ist die Minderheit (Adium z.B). Die meisten werden so groß, dass man alles sieht, was man sehen muss (Safari z.B nimmt die Breite von der Seite an, die gerade angezeigt wird), das reicht vollkommen. Mal ganz davon abgesehen, dass ich nichtmal auf meinem alten 17” TFT unter Windows was maximiert hab, das ist reine Platzverschwendung. Sonst kann ich ja auch gleich einen kleineren Bildschirm nehmen. Und mit Exposé lässt sich dann auch schön schnell von Fenster zu Fenster wechseln.
=> Maximieren ist ziemlich unnötig, zumindest für mich, und das nicht erst seit ich einen Mac habe.
aqualuk 24. Dezember 2007, 12:58
Ich maximiere oft. Vor allem Browser (sowohl File- als auch Webbrowser).
Und nein, ich benutze kein Windows.